Попытки понять, почему люди употребляют одурманивающие вещества, приводя себя в состояние опьянения, предпринимались с тех пор, как это явление возникло в обществе, с тех пор как от санкционированного общественными правилами ритуального, как правило, коллективного и лечебного употребления отдельные индивидуумы начали применять наркотические средства по собственному соображению.

Столетия такое отклоняющееся поведение, как и любая форма не подчинения правилам, оценивалась с моралистических позиций. Лишь в XIX веке начались попытки объяснения с научных позиций. Здесь выделяются два основных направления - социологическое и биологическое. До настоящего времени эти направления, обогащаясь опытом последующих поколений, имеют своих сторонников и противников. С начала ХХ века успешно развиваются психологические концепции со своими суждениями о структуре личности, девиантном поведении, о неврозах и синдроме зависимости, расширенные и дополненные развивающимся психоанализом. В результате этого, проблема наркотизации общества, с одной стороны, приобретает осязаемые формы за счет более-менее четких границ вовлеченных в эту проблему научных дисциплин, с другой стороны, эта проблема невероятно осложняется. И именно по той же причине – вовлечение в этот процесс все новых и новых научных дисциплин.

К настоящему времени различные специалисты определяют наркотизацию общества как биопсихосоциодуховную проблему. Это как раз то, что мы наблюдаем в наше время и не только в нашей стране. Можно констатировать, что проблема наркотизации общества гораздо шире и глобальнее, чем просто биопсихосоциодуховная проблема. Конечно же, решить её какими-то глобальными методами просто абсурдно, поскольку все составные части этой проблемы находятся в сильнейшей взаимосвязи и тесно переплетены между собой, но в то же время ее решение путем вычленения отдельных составляющих и выстраивание их по ранжиру – путь изначально тупиковый и приводящий только к усугублению этой проблемы. Необходимо четкое представление обо всех ее составных частях, обо всех нюансах, которые должны найти отражение в конкретной государственной программе по проблеме наркотизации общества и немедицинского злоупотребления наркотическими веществами, а не только в “борьбе с незаконным оборотом наркотиков” “силовыми” методами. Которые, кстати, по мнению большинства представителей силовых структур и не только в нашей стране, имеют эффективность всего в 10%. И то, даже такая малая эффективность считается отличным результатом.

И дело здесь не конкретно в той или иной созданной структуре с какими-то конкретными руководителями. Все дело в подходах к решению той или иной проблемы. Отсутствие продуманных подходов, отсутствие четко выверенного плана действий всех структур, затронутых проблемой наркотизации общества, приводит к таким мизерным результатам. В существующую “борьбу” вкладываются реальные деньги, а на практике получается, что эта “борьба” носит виртуальный характер. Распространение наркомании на территории бывшего Советского Союза, происходит угрожающими темпами. Таким образом, с учетом, прежде всего, возрастной категории большинства наркоманов (13-25 лет), под угрозой оказывается фактически все новое поколение страны. Особенно тревожит рост наркомании среди школьников, прежде всего в крупных городах, а также в студенческой среде - в шесть-восемь раз за последние четыре года. Таким образом, начинается процесс деградации значительной части тех, кто мог бы составить новую образованную и квалифицированную элиту государства, в которой оно действительно крайне нуждается на этапе перехода к рыночной экономике. Ведь подавляющее число хронических наркоманов не доживает до 30 лет. Средняя же продолжительность жизни ушедших из жизни наркоманов после начала употребления наркотиков - 4-4,5 года. Вызывает тревогу, прежде всего, то, что наркотики становятся все более и более доступными молодежи, что на российский рынок во все возрастающем объеме выбрасываются новые наркотические вещества, в том числе мощного разрушающего действия.

При разрушенной системе государственной наркологической помощи и ликвидации лечебно-трудовых профилакториев перестали принудительно лечить даже тех наркоманов, которые были социально опасны. По существу с начала 90-х годов прекращена и антинаркотическая пропаганда. В 1992 году на волне критики советской карательной психиатрии принимается “Закон о психиатрической помощи”, который, как писали в средствах массовых информаций, “показался вполне прогрессивным даже бывшим диссидентам”, отсидевшим в отечественных “психушках” не один год. Он построен на балансе двух понятий - прав человека и безопасности. Законом предусмотрены исключительные случаи, когда больной может представлять угрозу для себя или окружающих, и в этих случаях предусмотрена принудительная госпитализация. Во всех остальных требуется либо согласие пациента, либо решение суда. Запускает “процесс госпитализации” заявление, поданное родственниками, врачом любой специальности, должностными лицами и "иными гражданами". Суть его такова, что врач обязан в течение двух дней с момента принудительного помещения пациента в психиатрическую клинику (по экстренным показаниям) подать заявление в суд о необходимости принудительной госпитализации. Суд обязан рассмотреть это заявление по ускоренной процедуре, то есть не позже чем через пять дней после подачи заявления. На процессе пациент имеет право пользоваться теми же правами, что и другие граждане, его интересы может защищать адвокат или иной представитель. Для принятия решения суд может запросить заключение экспертной комиссии, состоящей из нескольких психиатров. Решение комиссии может быть обжаловано и т.д. Процедура громоздка и … прошло уже более 10 лет, а она до сих пор не работает. То есть, фактически этот “правильный” закон служит тормозом для оказания наркологической помощи.

Наркотические вещества сопровождают человечество на протяжении не одной сотни тысяч лет. В архаичных обществах наркотики применялись с ритуальной и сакральной целью. По мере возникновения цивилизаций и отмирания архаичных обществ происходило исчезновение сакрального и ритуального применения и наркотики обретали второе рождение, находя свое применение в развивающейся медицине. Следует учесть, что в любом обществе всегда было какое-то одно традиционно применяющееся вещество, не выходящее за рамки священных традиций данного общества. Употребление этого вещества подготавливалось, мотивировалось и сопровождалось на основании гигантского пласта религиозно-философских представлений и веками отлаженного ритуально-магического механизма. Проводниками сакральной мотивировки и сопровождения в древних обществах являлись шаманы или вожди племен, в последующем – жрецы или представители религиозных культов. В дальнейшем, по мере развития медицины и, нашедших свое применение в ней наркотиков, такими “проводниками” стали являться врачи. Таким образом, наркотики были, продолжают оставаться сейчас и будут оставаться в дальнейшем веществами, необходимыми для оказания помощи. Никакое современное супертехнологичное состояние химической науки и промышленности не смогло, да и вряд ли сможет, изобрести что-либо подобное, созданному самой природой. Быть “абсолютным противником” наркотиков такая же глупость, как быть абсолютным противником, скажем, солнца или океана, которые, кстати, отправили “на тот свет” не меньшее количество людей, нежели наркотики.

Такова, к сожалению, действительность. Это, однако, не говорит, что нужно прекращать борьбу, покорно складывая руки, и отказываться от репрессивных мер к наркоторговцам и уж, тем более, не говорит за то, что необходимо идти на поводу у предлагающих легализацию наркотиков как “средство борьбы” с распространением злоупотреблением наркотиками в обществе.